Все пошло не по сценарию: громкие поражения стилистов «Модного приговора»
Победу героинь можно сравнить с солнечным затмением — настолько редко это случается на телепередаче «Первого канала». Мы постарались зафиксировать самые яркие из них.
Cosmo Online
редакция Cosmo.ru
нравится0
Поделись с друзьями
Вступай в дискуссию
2 КОММЕНТАРИЯ
Cosmo рекомендует
10 воздушных юбок из тюля для новогоднего корпоратива
Снова в школу: выбираем юбку в клетку и учимся правильно ее носить
Cosmo Online
Мода
Не новости
Только вдумайтесь — 11 лет! 11 лет на экранах главного телеканала страны идет ток-шоу «Модный приговор», не теряя своих позиций. Сколько ведущих и защитников сменилось, сколько капризов и восторженных возгласов слышала студия в «Останкино», одно остается постоянным — обвинитель в лице Эвелины Хромченко. Но сегодня речь пойдет не о ней, а героинях, которые не только осмелились приехать на передачу, но победили в неравной схватке со столичными стилистами .
Оксана 100% — Стилисты 0%
Экономист Оксана перед тем, как услышать вердикт студии, была готова принять на все 100% любой расклад, не зная о том, что зал на все сто поддержит именно ее. Видимо, зрители понимают, что профессия героини не позволяет наряжаться ей в во все розовое и атласное, поэтому отдали предпочтение строгим комплектам, которые подобрала себе Оксана. Апплодируем стоя!
Анжела 70% — Стилисты 30%
Нет ничего удивительного, что победа досталась парапсихологу Анжеле. Даме со жгучими черными волосами и такой профессией странно носить рваные джинсы и массивные ботинки Dr. Martiens. Да, подобный стиль молодит, но максимум лет на пять, а когда стилисты пытаются одеть солидную женщину в наряд студентки, это выглядит как минимум нелепо.
Валерия 66% — Стилисты 34%
Будущий депутат и нынешняя королева глиттера Валерия может и не отличается отменным вкусом, но определенно обладает харизмой, присущей политикам. Стилисты, видя в девушке перспективу, нарядили ее в модный оливковый цвет, позабыв главное — звезда хочет сиять сейчас. Учитывая желание героини и ее невероятный магнетизм, зал поддержал именно ее.
Наталья 52% — Стилисты 48%
«Жрица правосудия» — именно так прозвали юриста Наталью сценаристы программы — любила мини. За что и была приговорена к телевизионному мейковеру. Но, послушав рекомендации Эвелины Хромченко, девушка быстро смекнула что к чему и подобрала себе на предоставленные программой 50 000−60 000 рублей достойные костюмы, в которых не стыдно появиться в зале суда. Зрители старания героини оценили и с перевесом в 4 процента подарили ей желанный гардероб.
Ольга 51% — Стилисты 49%
Если смотреть передачу с конца, можно подумать, будто Александр Васильев поссорился со своими стилистами и даже подумывает уволить за неудачные наряды героини. Но всё встает на свои места, когда героиня выходит на подиум в первый раз и делится впечатлениями о стрижке, которую не дала закончить. «Они хотели отрезать мои роскошные волосы, потому что завидуют», — выдает вердикт Ольга. И Васильев не без иронии предлагает забрать выбранные участницей вещи. Зал идею поддерживает и голосует с небольшим перевесом за строптивую героиню. Не во благо, а ради мести.
Интересуешься этой темой?
Получай последние тенденции моды на почту.
ОК
Я соглашаюсь с правилами сайта
Спасибо.
Мы отправили на ваш email письмо с подтверждением.
← Нажми «Нравится»и читай нас в Facebook
Источник: